女示威者的眼睛到底是被谁打伤的？
文：@李英航
这个事件已经过去很多天了，按理说早应该有定论出来，但遗憾的是至今被伤女子还是没报警，而黑衣暴徒们还是一口咬定是警察打伤的。
他们在后续的示威游行中眼睛上裹上白纱布，模仿眼睛被打伤的女子，甚至喊出“黑警还眼”的口号。
说真的，我很佩服他们的洗脑能力，那么多的人，根本不去思考真相到底是什么，就一口咬定了是警察打伤了女子眼睛。
大家可以逻辑思考一下，假如真的是警察打伤的，为什么这么久了还不报警让警方公开透明的调查？
为什么还不把医院检查结果曝光给媒体？我们都知道某些媒体是非常乐意借此攻击警察的。
为什么除了一张“布袋弹卡在护目镜里”的照片外再没有第二个证据能证明是警察打的？
其实正常人逻辑思考一下就知道，女示威者的眼睛绝对不是被警察的布袋弹打伤的，原因有以下几点：
第一：布袋弹根本打不穿护目镜。
我找到了一张布袋弹威力测试的报告，报告显示“布袋弹在近距离使用主要造成皮肤、皮下层和肌层损伤；在中远距离使用一般会造成皮肤和皮下损伤，属轻度损伤。”
而且，“布袋弹在击中目标时具有延展性”，并不具备穿透性，所以布袋弹根本不可能击穿护目镜。
我还找到了一张布袋弹打中人体后的照片，是苹果日报早前在抗议警方使用布袋弹时发的，这张照片恰恰能证明布袋弹击中人体后所展现的延展性。
而且，我们从布袋弹威力测试中还能看出，射击距离超过15米就只能造成轻微伤，超过30米就几乎没有伤害了。
而当时受伤女子距离警署已经远远超过了30米，中间还隔着公交站广告牌，所以就现场情况来看，根本不可能是警察打的。
这也是第二个不可能被警察打伤的原因，除非子弹会拐弯，不然警署的警察怎么可能打中公交站台广告牌后面的女子？
事实上有香港网友提出了另一种说法：该女子是被自己打伤的。
第三个能证明不是布袋弹打伤的证据就是女子中弹后眉中间可怕的凸起。
这只有钢珠才能造成的伤害，布袋弹根本打不出这种效果。
最后，香港高永文医生证实，大家非常关注的示威者，眼部是被弹珠所伤：
其实到这里事实已经很清楚了，黑衣暴徒们除了一张布袋弹塞在护目镜里的照片，并没有其他证据能证明女子是被警方所伤。
而这张照片也有很多可疑的地方，第一，布袋弹从外往里穿透的话，怎么会把下面那一小片镜片打的向外翻出来？这明显是有人掰着镜片塞进去的。
第二就是我刚才说的，布袋弹打中物体会展开，并不会穿透。
第二天，又有媒体公布了当时现场的高清图片，说女子被击中后起身时，能清楚的看到护目镜里塞着一个布袋弹。
这一张高清图片仿佛能证明女子确实被警察的布袋弹打的。
毕竟这是女子被击中起身时的抓拍。
但是别忙，我找到了那天晚上的现场记者的视频。
我想请大家仔细观看从34秒处到40秒处的片段！
是记者从远处跑向公交站台时的情景，在第38秒处有一个明显的镜头切换，这并不是个连贯的镜头，本来受伤女子已经被周围人围了起来，下一个镜头竟然是她单独趴在地上，其他人离的有点远。
我非常怀疑这中间截去的一段视频，正是暴徒们嫁祸警察的过程！要不然为什么38秒处会有个明显的镜头切换？如果真的是布袋弹打的，一镜到底的连贯镜头更有说服力啊！
综上所述，有非常多的证据证明该女子不是被警察布袋弹所伤，相反，暴徒们的图片证据根本就站不住脚！
事实上，香港医生高永文已经明确的说：“大家非常关注的示威者，眼部是被弹珠所伤”。